[記者劉力仁／台北報導]
有線電視費率到底合不合理？國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天召開公聽會。
業者及學者、消基會壁壘分明，業者認為目前利潤合理，賺的錢將投入數位化運用；
消基會則批評現在收費高、重播率高，應該降到每月四百元，
ＮＣＣ表示，這些意見都將當成明年審查費率參考。
消基會副秘書長林宗男強調，中研院施俊吉教授的研究報告指出，
有線電視毛利率高達四成以上的暴利，
顯示ＮＣＣ怠忽職守，消基會主張將每個月六百元上限調降為四百元。
學者：基本頻道、費用應定義清楚
台北大學財政系教授黃世鑫表示，有線電視雖有六百元上限，
但絕大多數縣市費率都低於六百元，可見上限爭議不大，
反倒是「基本頻道」跟「基本費用」定義要講清楚，這跟消費者權益比較相關。
行政院消保處表示，數位化之後，「戶」的觀念將變成「機」的觀念，
一戶之內如果有多機，應該給更多優惠。
數位化的將來，不是"以戶計算" ，是"以機計算"！
也就是說收看有線電視，一台電視需一台機上盒，一台電視收一個費用！
台北市政府觀光傳播局副局長邱蓬新表示，台北市民抱怨費率高、品質差，
資料顯示有線電視業者收入逐年增加，加上大環境景氣不佳，
才宣布降到五百元以下，這是客觀分析，並非政治操作。
勤業眾信聯合會計師事務所呂惠民表示，
有線電視過去四年整體產業淨利率平均約十二％，難謂「暴利」；
理律律師李念祖表示，
ＮＣＣ應該思考建立市場自由競爭環境，逐步退出管制。
台灣寬頻：不應該訂定費率上限
衛星電視公會秘書長鍾瑞昌表示，全國平均每月收費五百四十元，
平均一天十八元，如果一天看六個頻道，一個才三元。
多媒體系統業者凱擘法務長李南玫表示，
現在業者都是用類比的利潤支應數位的經營，經營艱困，需要鼓勵。
台固媒體副總楊据煌表示，拍攝一個高畫質ＨＤ節目，
成本及時間是類比節目的三倍，有線電視投資經費龐大。
台灣寬頻網路法務部資深副總裁林志峰表示，ＮＣＣ開放經營區之後，
有線電視已不是壟斷市場，不應該訂定費率上限，
中華電信ＭＯＤ用戶數一百三十萬戶，更需要管制；
中嘉網路法務長劉建志也不滿ＮＣＣ為何不管中華電信，
且政府不應該懲罰經營有績效的人。
ＮＣＣ：數位化後全面檢討費用
ＮＣＣ營業管理處長黃金益表示，面臨二○一四年有線電視要全面數位化，
收費上限、基本費率、機上盒費用、以機收費或以戶收費，ＮＣＣ都會全面檢討。
有線電視降價 業者：恐犧牲節目品質
近日來五都有線電視費率問題引發討論，
台北市長郝龍斌日前表示，明年將調降有線電視費率至500元以下，
但有線電視業者認為，政府不能「要馬兒跑，卻要馬兒不吃草」，
調降費率恐犧牲節目品質。
消基會副秘書長林宗男認為，
NCC長期漠視有線電視費率問題，導致消費者權益受損，
過去10年來，有線電視業者的毛利率高於40%，
節目品質卻有待加強，例如國片「唐伯虎點秋香」1年竟反覆播出800次，
他認為，有線電視不該成為財團剝削的工具。
反覆重播800次的"唐伯虎點秋香"
但業者對此感到不以為然，台灣有線寬頻產業協會秘書長彭淑芬表示，
有線電視的發展需顧及消費者的權益及長期利益，
降價對節目品質的好壞並無幫助，不能「要馬兒跑，卻要馬兒不吃草」。
台灣寬頻通訊資深副總裁林志峰也指出，
事實上，有線電視業者的收益不不能用「毛利」來衡量。
會計師呂惠民也說，要了解有線電視業者的收益，
應該從「淨利率」來看，且業者近幾年的資本支出也不斷提高，
如果沒有讓系統業者獲得穩定的獲利，會降低大眾觀看節目的品質。
此外，業者、學者也對於未來有線電視數位化後的收費方式提出不同見解。
大多數業者認為，未來可採用以「機」計費，作為有線電視基本頻道收費的依據。
不過，對於基本頻道收費上限、收費上限採「全國統一」或「分區」收費、
收費因素考量等問題，並未有太多的共識。
留言列表
