小吳高畫質數位電視～小耳朵衛星天線安裝～服務於佳昇衛星電視～

未鎖碼頻道表可參考-->未鎖碼免付費頻道

再者
架設衛星天線接收"鎖碼頻道"收看，很重要的一點，既然的”鎖碼"，必然要有解碼裝置才能收看，所以社區或套房業者，是不能架設”鎖碼頻道的”。

衛星天線架設範例~~

電視公播系統建置範例~~

------------------------------------------------------------------------------

相關法條說明：

依據衛星廣播電視工程技術管理辦法第2條第3款規定。

衛星廣播電視必須使用壓縮技術, 轉換、處理節目訊號，以減少所需資訊量，縮小傳送該信號所需頻寬，故接收者必須使用特定收視設備轉換信號，始能收視節目。

這點很明白的說明，鎖碼的衛星訊號就不是直接傳送聲音和影像。
所以要以"著作權法"處罰 就非常困難。

依著作權法 第3條第1項第7款 所謂 公開播送
指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」

再來 同條第一項第4款 所謂的 公眾
指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。
光以上這2點條文
使用者 既然不是 直接接收聲音或影像 也沒公眾公開場合播放也就沒有違法。

------------------------------------------------------------------------------

相關報導：

小耳朵偷衛星訊號 房東判無罪
* 2010-10-06
* 中國時報
* 【廖素慧／嘉義報導】

    國內第四台出現致命天敵！原由頻道商發射給第四台的衛星訊號，遭坊間業者研發的碟型天線攔截解碼後，以低廉價格提供民眾收視；六家電視台及三家製作傳播業者自認遭侵權，聯手控告嘉義中正大學附近五名裝設碟盤的房東違反《著作權法》，並求償共二億。

(新聞報導的是DM500衛星共享設備，是利用網路訊號將衛星鎖碼頻道 "解碼破解"，日前各頻道商因法律為灰色地帶，對接收的業者束手無策，故全面將硬體昇級，讓衛星共享無法再破解使用，故衛星共享已漸漸結束....)

    嘉義地院法官以「合法收訊，並非公開播放」為由，判決房東無罪、求償駁回。全案可上訴。

    嘉義中正大學附近民營學生宿舍林立，每間宿舍屋頂衛星小耳朵盤盤相接。這些衛星小耳朵，都是由坊間業者販售給房東，再由房東以機上盒分配給每間出租套房的學生收視，由於房東每月只須付三百元維修費，加上頻道多達上百個，甚至可以看到大陸節目，廣受房東及學生歡迎，也讓當地合法第四台業者損失慘重。
(案例說明：有線電視法有相關說明，業者是不行將訊號接收後，轉賣給他人使用的。)

    不過，這次提告的並非第四台，反而是發射衛星訊號的頻道商八大、三立、中天、年代、緯來、東森等六家電視台，以及聯鑫行銷、聯意製作、優視傳播等三家公司提起自訴，控告賴姓、吳姓等五名學生宿舍負責人違反《著作權法》， 除了優視傳播之外，其餘八家公司並附帶請求侵權民事賠償，每名房東各求償五百萬，共二億。
(案例說明：頻道版權為該頻道商所有，第四台是無法對業者提出版權異議的，因為並不是竊取或偷接第四台的線路訊號)
(案例說明：該業者接收的訊號為鎖碼頻道，故在法律上比較會有爭議。)

    九家業者指出，五名房東在民雄鄉各自經營五棟學生宿舍，未取得九家業者公開播送權，擅自以衛星碟型天線接受電視台頻道訊號，提供學生收看，已侵害他們所專屬授權的著作財產權，警告之後，仍舊我行我素，並未改善。

    五名房東則辯稱，他們是向「星際傳播公司」購買智慧晶片卡及碟型天線後，接收衛星節目，業者保證是合法，他們並不知道有侵權。
(案例說明：雖然是合法購買收視卡片，不過因為頻道為鎖碼節目，還是會有爭議)

    法官審理認為，星際公司是國家通訊傳播委員會所核准之合法業者，合法經銷販賣智慧晶片卡。五名房東也未構成公開播放，依國家通訊傳播委員會函釋，此為合法傳輸架構。法官認為，電視業者無法逐一提出節目著作權合法授權契約，舉證不足，侵害《著作權法》之訴，難以認定。
據了解，這類侵害著作權之訴訟，在嘉義已有二、三起，地院先前也都以駁回做判決。

------------------------------------------------------------------------------

結論：

在台灣接收衛星訊號，收看電視節目，是絕對是合法行為。散怖在天空中的訊號,只要是沒鎖碼的,收的下的人就可以看。
(無鎖碼的頻道，就是因為裡面有廣告，希望大家可以去看、去接收。)

社區共同天線 收看未鎖碼頻道都是合法的...
(1)國內數位頻道15台，原本就是不收費，沒問題。
(2)而衛星頻道只要免付費未鎖碼頻道，如：新聞台...也沒問題。
(3)只要不裝鎖碼或需付費的頻道，也沒有破解侵權的法律問題。
PS:之前新聞有社區大樓被告，是因為將”鎖碼頻道解碼播送” 或 ”利用破解收視該鎖碼頻道”。

不過~~
一般社區或套房業者會裝置衛星電視，都是因為與第四台在付費上未達成共識，故安裝共同天線設備後，第四台業者也有可能來挑毛病，因為頻道節目版權為該頻道商公司所有。
例：TVBS-G頻道節目內容，版權為TVBS所有。

故第四台業者是無法直接提出版權問題，來找社區麻煩，或對接收節目提出異議的。

不過若是第四台業者收不到節目收視費，對頻道商施壓，頻道商對社區提出異議，社區所接收的該頻道設備，就必須將電源關閉，不能播放。